当俄罗斯在侵略乌克兰的战争中寻求中国、北韩和伊朗的协助时，部分美国和英国官员开始议论，一个新的“轴心”（axis）可能已经成形，意指这四个国家被愤怒、威权主义，以及对美国及其盟友的敌意结合在一起。

然而，纽约时报六日指出，伊朗向俄国出售无人机和弹道飞弹，并向中国运送石油，却在关键时刻未能获得回报。在以色列和美国轰炸伊朗核设施时，其他三国均未伸出援手，中俄仅形式上谴责美国的行动，却未提供任何实质协助。

柏林智库“卡内基俄罗斯欧亚中心”（Carnegie Russia Eurasia Center）主任、中俄关系专家陈寒士（Alexander Gabuev）指出，这场冲突的现实结果证明，俄罗斯和中国并未驰援伊朗，“这揭示了所谓『轴心』概念的局限性”。

中俄伊朝四国均属专制体制，对美国抱持敌意，彼此之间存在某些战略联系，并透过商业往来和武器技术交流，来破坏由美国主导的经济制裁。欧巴马政府时期的国务院官员、美国天主教大学教授基玛吉（Michael Kimmage）认为，这种协调并没有太多实质意义。陈寒士也指出，“这些国家都非常自私，不想被卷入别人的战争”，“这些国家并不像美国及其盟友般共享相同的价值观和制度联系”。

学者︰除了空泛口号 没有共享价值

约翰霍普金斯高等国际研究学院（SAIS）教授兼冷战史专家芮德成科（Sergey Radchenko）指出，除了“多极世界秩序”的空泛口号外，这些国家几乎没有共享的价值观，而且存在不少矛盾。俄国总统普京是个精于算计的操纵者，只在乎自己的战略利益，如果需要，他会随时牺牲伊朗。

华府智库“史汀生中心”中国计画主任孙韵则认为，将中俄伊朝称为“轴心”的说法依然成立，虽然四国没有全面的共同防御协议，但仍共享“反美、反西方、反自由民主”观点，“这样的结盟仍是结盟”，“他们不会为彼此而战，并不意味著这种合作和集体立场没有挑战性”，中国向伊朗提供核武与飞弹技术，为俄罗斯侵乌战争提供资金，并让北韩继续维持政权。